Tento příběh je o tom, jak se podnikatel roku a ostřílený
byznysmen pan Pavel Juříček snaží zakrýt vlastní chyby a schovat se za
vymýšlený příběh o tom, jak byl okraden, aby si za každou cenu zachoval tvář…
Zde je jeho pokračování a pohled dovnitř celé kauzy, proč se celá situace ve
firmě takovým způsobem medializuje a co se zde skutečně kdo snaží zakrýt.
Každá silná skupina se chlubí výroční zprávou. Není to jen
povinnost – jde o prestiž. Když jste silní a chlubíte se svým obratem a
přínosem k zlepšení hospodářské situace státu, pak dbáte na to, aby i
výroční zpráva odrážela svou formou Vaši pracně budovanou image.
A co skupina našeho ostříleného byznysmena – BRANO GROUP? Výroční
zpráva za rok 2012 – výborná forma. Jen ten obsah…
(viz Sbírka listin BRANO GROUP, a.s., dokument B 1213/SL 46
zde: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-dotaz?dotaz=brano+group
nebo archivní kopie ke stažení zde)
Nebudeme se zabývat celou skupinou a jejím finančním zdravím.
Odborníci si na finanční situaci skupiny zcela jistě snadno udělají vlastní
názor, my se na to tedy budeme dívat jen jako na kontext celé kauzy. Zaměřme se
na problematiku spojenou s kauzou MORA – TOP.
Zpráva nezávislého auditora (strana 14) tvrdí, že:
„Účetní závěrka společnosti MORA – TOP s.r.o. za rok 2012 vykazovala takové významné nedostatky, že auditor společnosti vydal k této účetní závěrce záporný výrok“.
Jen pro připomenutí, od 26. 1. 2010 do 6. 9. 2012 byl odpovědným jednatelem
společnosti MORA – TOP pan Pavel Juříček (viz Úplný výpis z obchodního
rejstříku MORA – TOP s.r.o. zde: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-dotaz?dotaz=mora-top
nebo archivní kopie ke stažení zde).
Tak kdo může za tyto významné problémy? Jasně, tajemný Maddison Marketing, strašák z Gibraltaru? Jistota ve formě záruky
na 5 mil. CZK vůči panu Pořízkovi? Ale to taky nesedí, na to by každý přišel. Na
to máme řešení. Nebudeme o tom mluvit, kdo by si toho všímal. Zdůrazníme
obraty a úspěchy a pak se obujeme do krádeže továrny. A jak řekli, tak
udělali…
Ke společnosti BRANO – Baolu Automotive Parts (Shanghai) Co.,
Ltd., sídlo firmy Shanghai, Čína, podíl na základním kapitálu 60%, bezprostřední
vlastník BRANO GROUP a.s., máme na straně 30 poznámku, že:
„… ocenění ekvivalencí k 31. 12. 2012 této společnosti bylo sníženo na nulovou hodnotu z důvodu opakujících se ztrát spojených s rozjezdem podniku a rovněž z důvodů absence účetních dat podnikání této společnosti“.
Něco mi to připomíná. Velký
mediální nástup do Číny, investice – a opět nejsou účetní data? Podobnost
s MORA – TOP asi čistě náhodná – nebo, že by tu byl standard?
Na straně 31 pak máme další
komentář:
„… Položka jiné pohledávky je tvořena úvěry poskytnutými jiným firmám, kde významnou položku tvoří úvěr poskytnutý firmě ÚAMK a.s., který k 31. 12. 2012 činil včetně příslušenství částku 57 532 tis. Kč a obě společnosti se dohodly na průběžném splácení“.
Přesto ale na tuto položku BRANO
GROUP tvoří 25% opravnou položku. A na koho že to byla převedena pohledávka BRANO
GROUP těsně před podáním insolvenčního návrhu? A kdo že nám to tak zarputile
brání stanovisko pana Juříčka a BRANO GROUP v insolvenčním řízení MORA – TOP?
Není to právě ÚAMK a.s.? (viz dokumenty ins. řízení zde: https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?id=8767588,
https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?id=12939929,
a https://isir.justice.cz/isir/doc/dokument.PDF?id=12916390)
Asi vědí proč…
A skutečná lahůdka pak přichází na
straně 34:
„… V roce 2012 došlo k nabytí právní moci rozsudku NSS spis. Zn. 9 Afs 33/2012-35 a doměření nedoplatku DPPO společnosti BRANO GROUP a.s. v celkové výši 51 989 386 Kč“.
Tak nyní nevím, proč chce skutečně BRANO
GROUP přesunout své sídlo do zahraničí, jak hlásá pan Juříček v tisku
(odkaz: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/brano-zvazuje-odchod-z-ceska-1092355).
Je v tom skutečně jen problém MORA – TOP?
No vraťme se ale zpátky
k situaci v MORA – TOP. Myslíte si, že si kritické situace ve
společnosti všimne auditor poprvé až v roce 2012? Podívejme se na výrok auditora k účetní závěrce společnosti MORA –
TOP za rok 2011 (ke stažení zde).
„… Aniž bychom vyjadřovali výrok s výhradou, upozorňujeme na skutečnost, že společnost vykázala v účetní závěrce k 31. 12. 2011 vlastní kapitál ve výši -6 353 tis. Kč a kumulovanou ztrátu společnosti ve výši -110 553 tis. Kč.… Tyto výše zmíněné skutečnosti mohou mít vliv na předpoklad časově neomezeného trvání účetní jednotky“.
Auditor má obavu o další trvání existence společnosti MORA – TOP po
prověření jejího hospodaření již v roce 2011. A co na to podnikatel roku
2006? Dne 31. 5. 2011 převádí továrnu MORA – TOP pod křídla BRANO GROUP!
Co víc dodat než: Ukradli mu továrnu??
Žádné komentáře:
Okomentovat